行家说储能
新型储能产业智库
关注公众号
全球首例? AIDC锂电备用电源:通过室内大规模火烧测试
行家说储能 · 2026-09-15
9月11日晚,雄韬股份(002733)官微消息,其REVO 3.0 AIDC 备用电源(UPS)以 UL 9540A-2026(第 6 版)完成全球首例室内大规模火烧测试(LSFT)——三项核心指标全部通过。
▍为何将火烧测试放在室内?
大规模火烧测试,行业现行的惯例主要有两种:把锂电UPS拉到户外烧,或是只烧一颗电芯。可户外环境开放,复现不了室内机房真实热边界;电芯单元级测试又回答不了机柜级、系统级的火灾蔓延问题,无法支撑室内部署的工程判断。雄韬股份此次把这场火,放回了室内。

而为了模拟真实的室内数据中心场景,雄韬股份主动将所有前置条件全部拉满:

一方面,100% SOC满电静置、A柜0cm紧邻且B柜仅68cm的极限紧凑布置、完整复现机房墙体与通风环境,同时关闭电芯级主动灭火与热失控干预,仅保留机柜本体被动防火结构;

另一方面,采用全开门火烧方式,以UL 9540A-2026规定的“爆燃后最坏工况”触发热失控,最终在全开门明火冲刷叠加120分钟持续水喷淋的连续极端条件下,实现热失控单点隔离,且喷淋阶段无高压短路打火,兼顾火灾抑制与消防灭火阶段的高压绝缘安全。

在74分钟的完全热失控燃烧(不含预加热和加热)后,试机柜三项核心指标:相邻机柜零蔓延、建筑结构温升达标和系统防火边界完整有效全部通过,具体来看:
  • 模组层面:热失控被成功控制在触发的单个模组内,被触发的7号模组完全热失控,相邻的6号与8号模组全程未发生热蔓延,测试后复测仍为满电状态;
  • 柜级与系统电气层面:目标柜A、B柜体完整,无坍塌、无明显形变;触发柜总电压由640V降至580V,仍正常输出,判定数据符合UL 9540A-2026标准要求;
  • 消防与静置层面,经历120分钟消防系统喷淋与24小时静置观察,现场无复燃、无漏液、无再次起火,触发柜与目标柜A、B在喷淋后仍处于正常可用状态。

这场测试的不同之处在于:条件苛刻——主动灭火与热失控干预系统全部关闭,仅留机柜本体被动防火,测试“没有主动灭火时的底线”;验证尺度完整——600kW全尺寸、满工况,真实复现室内机房墙体、天花板与通风。越接近真实工程,对审批才越有用;交付“三项全过”成绩单。

▍锂电UPS安全验证:尺度抬升

不只是雄韬股份,华为数字能源也在5月宣布其新一代锂电SmartLi 5.0 5月通过UL 9540A:2026大规模火烧测试,成为全球首例通过该测试的企业。

可以看到,AIDC时代,锂电备电安全的验证尺度正沿两条线抬升:场景上从户外走向室内,层级上从电芯级走向模组、机柜与消防协同的系统级验证。

放在行业坐标上来看,这次大规模火烧测试的影响主要包括:

  • 设计端,室内密闭场景下高功率密度UPS热失控的火灾影响范围此前只有户外数据可推,这次给出了第一份可直接对照的室内实测值,防火间距、泄压设计与消防配置有了依据;

  • 审批端,锂电UPS长期存在“产品有认证、现场缺依据”的错位,这份数据匹配NFPA 855要求,让合规审批与PE工程签证有了可对接的材料;

  • 标准端,UL 9540A第6版已把大规模火烧测试列为强制项,作为全球首例室内LSFT,它为AI智算中心的电力安全体系留下了一个可供后续项目比对的实测基准。

注:本文内容仅为储能行业公开信息梳理、产业调研与客观分析,文中提及上市公司仅作为产业链案例参考,不作为任何投资依据,市场有风险,投资需谨慎。

目录

第一章 AIDC供电架构变革及趋势

1.1 AIDC电力需求及供电挑战分析

AIDC发展对全球电力需求带动分析

算力时代供电面临三重挑战分析

现存数据中心情况调研及高压化趋势分析

1.2 HVDC供电架构的变革

算力爆发倒逼电力架构重构

现在阶段大容量下UPS架构问题分析

UPS架构向极简UPS架构演进分析

240V HVDC架构的改变与困境分析

高压化趋势下,主流厂商的HVDC架构选择

HVDC 2.0 架构的改进

巴拿马架构的改进与优化趋势

巴拿马800VDC过渡方案

800VDC过渡方案:边车(SideCar)方案分析

边车方案(Sidecar)技术演进

固态变压器SST方案分析

多种架构共存:SST+UPS

配电端及SST技术演进

±400V与800VDC技术演进

中美数据中心的主流供电架构差异分析

全球AIDC和800V建设情况分析

高压HVDC架构预判

固态变压器

AIDC供电架构产业链图谱

1.3 AIDC数据中心市场规模预测

AIDC数据中心市场规模预测

AIDC数据中心储能系统与SiC/GaN的应用价值

第二章 AIDC储能市场前景与进展分析

2.1 AIDC 储能的定位、特征与需求场景

AIDC兴起下储能系统承担功率调节角色分析

传统 IDC vs AIDC vs 传统储能:核心特征对比

AIDC 储能的 “三高” 适配要求与解决方案

AIDC 储能主要需求场景分析

中美800V数据中心储能应用环节差异分析

2.2 AIDC 储能主要商业模式、产业实践与趋势分析

中国AIDC储能四大商业模式分析

美国AIDC储能核心诉求与商业模式分析

美国AIDC“储能 + 绿电”PPA 商业模式全景与演进路径

国内AIDC储能的产业实践(典型案例)

国外AIDC储能的产业实践(在建项目)

国外AIDC储能的产业实践(典型案例)

AIDC储能趋势分析:市场与技术演进方向

2.3 互联网巨头与电信运营商等不同AIDC的储能需求分析

互联网巨头主导定制化,运营商聚焦绿电

未来交汇点:两种需求正在融合

2.4 AIDC 储能技术发展及核心部件选型

AIDC全域挑战分析

AIDC配储主要类型及技术特点分析

AIDC储能系统解决方案主要技术作用

AIDC储能正朝混合型多级储能系统架构演变

AIDC中多级储能系统集成面临的主要挑战

AIDC多级储能系统技术发展主要趋势

AIDC储能技术的关键性评估指标

英伟达-AIDC中储能架构及技术要求

AIDC不同区域储能核心环节主要技术挑战

AIDC储能核心电池技术-关键性能指标对比

AIDC备电技术:加速转向锂电趋势分析

AIDC储能电池解决方案:锂钠协同为主流

AIDC储能控制调度技术发展情况

AIDC储能典型产品规格

主要厂商AIDC储能系统解决方案

2.5 PCS在供电架构负荷侧下的演进

PCS在供电架构负荷侧下的演进分析

AIDC 构网型PCS选型指标分析

AIDC 构网型PCS的演变探索

2.6 AIDC储能市场规模预测

2030年中国AIDC储能市场规模

2030年美国AIDC储能市场规模

2030年全球AIDC储能市场规模

2.7 AIDC储能产业链及重点企业

全球AIDC储能产业链全景图

全球AIDC分区主要电池/储能供应商

AIDC能源主要玩家类型

AIDC储能重点企业-宁德时代

AIDC储能重点企业-阳光电源

AIDC储能重点企业-双登股份

AIDC储能重点企业-台达电子

AIDC储能重点企业-华为数字能源

AIDC储能重点企业-特斯拉、Fluence

(上下滑动查看)

往期精选

一键三连「点赞」「转发」「小心心」

欢迎在评论区留下你的想法!

 

最新活动
往届回顾